Descrição
O projeto de instalações prediais de água fria, embora essencial para o desempenho e durabilidade das edificações, ainda é frequentemente negligenciado, resultando em falhas e custos de manutenção. Este trabalho tem como objetivo comparar metodologias e recursos computacionais aplicados ao dimensionamento e à verificação hidráulica de sistemas prediais, utilizando como estudo de caso uma residência unifamiliar de médio padrão. Foram avaliadas três abordagens: (i) software AltoQi Builder®, baseado em tecnologia BIM; (ii) planilha eletrônica combinada com software CAD; e (iii) EPANET 2.2 associado ao software CAD. As análises incluíram pré-dimensionamento, perdas de carga, verificação hidráulica, custos de materiais e tempo de elaboração dos projetos. Os resultados mostraram que a Metodologia 1 proporcionou maior produtividade, com redução de aproximadamente 45% no tempo em relação à Metodologia 2, devido à automação das etapas de lançamento e compatibilização gráfica; contudo, apresentou maior custo de investimento, associado à aquisição e manutenção do software. A Metodologia 2 resultou no menor custo final de materiais, mas demandou maior tempo de execução, enquanto a Metodologia 3 evidenciou-se como alternativa viável, uma vez que o EPANET 2.2 possibilitou simulações dinâmicas de cenários de uso simultâneo, com resultados hidráulicos confiáveis e potencial de aplicação em projetos prediais, apesar do maior tempo demandado para a modelagem. Em termos de desempenho hidráulico, observou-se que na Metodologia 3 utilizou-se maiores vazões dos aparelhos sanitários, o que levou a diâmetros maiores e maiores custos, mas garantiram maior confiança e tempo de horizonte de projeto na manutenção da pressão mínima exigida pela norma ABNT NBR 5626:2020. Conclui-se que a escolha da metodologia impacta diretamente nos custos, na confiabilidade hidráulica e na produtividade do projeto, devendo ser considerada a realidade do projetista, os recursos disponíveis e as especificidades da edificação. O estudo contribui para evidenciar o potencial de ferramentas gratuitas como o EPANET 2.2 e reforça a relevância do BIM para otimização de processos, servindo de referência para profissionais e pesquisadores da área de engenharia civil.
| Selecione a modalidade do seu trabalho | Resumo Simples |
|---|
